Page 207 sur 207 PremièrePremière ... 107157197205206207
Affichage des résultats 2 061 à 2 064 sur 2064

Discussion: Le topic de la nutrition/diététique 2.0 topo page1

  1. #2061
    Routier sympa
    Date d'inscription
    octobre 2017
    Messages
    192
    Manu: Pas très peu d importance, mais au final minoritaire. Même pas 50-50 vs le rythme de vie. Après moi vu mon physique ça valait le coup de se prendre la tête au Max. Pour quelqu’un qui est salement malade ou gras c’est idem il faut attaquer fort l angle “nutrition” sinon c’est pareil moteur essence qui reçoit que du diesel.

    Pour quelqu’un qui est à peu près en bonne forme oui c’est mieux de se préoccuper de la mobilité, temps en extérieur, éloigné des hautes fréquences etc.

    Tatur: tant mieux, comme ça en 5-10’ t as eu ta dose. Moi j suis bien mat, c’est minimum une demi heure en plein soleil pour avoir les premiers signes de surchauffe. Pense aux peaux noires qui ont un besoin énorme de soleil pour leur vitamine D.

  2. #2062
    Pilote chevronné
    Date d'inscription
    avril 2014
    Localisation
    Paris
    Messages
    775
    J'ai pas eu le temps de regarder autant que je voudrais, trop de taff là.

    Mais franchement je suis pas convaincu. C'est cool les analogies du chirurgien, c'est cool cette histoire de melanine qui peut avoir un rôle de la photooxydation de l'eau etc.

    Mais quand tu cherches les papiers y'en a très peu, c'est des journeaux obscurs et ça reste très très hypothetiques sur le rôle que ça pourrait vraiment avoir.
    Si y'a vraiment la preuve que ça fonctionne et que ça a un impact physio je veux bien mais de ce que j'ai vu ... mis à part des trucs sur la lumière bleu dans la retine et des experiences in vitro avec des systèmes chimiques ou eventuellement cellulaire ...
    Là j'ai plus l'impression qu'on est dans de l'interpretation et de la supposition au 5ème degre.

    Encore une fois j'ai pas eu le temps de vraiment fact check, c'est à dire de regarder les datas et pas juste chercher qui a dit quoi si c'est un gars serieux ou pas donc à prendre avec des pincettes.

    Mais si t'as une review ou des papiers où tu t'es dis "waw", je veux bien les lire ça m'interesse, moi en 30min de recherche j'ai rien trouve... Et si c'etait des datas très belles, j'ai du mal à croire qu'on puisse passer à côte.
    Science Nature and co ils ont plutôt tendance à publier de la merde qui fait du bruit et à retracter après plutôt qu'à bloquer quand les datas sont sexys et que le changement de paradigme est majeur (cf. les cellules souches à partir de vinaigre lel )

  3. #2063
    Routier sympa
    Date d'inscription
    octobre 2017
    Messages
    192
    fact check: enferme toi toute ta vie et reste face a des ecrans

    ou bien

    sors de chez toi et déconnecte

    tu verras bien

    la mode de demander toujours plus de sources et de se prendre pour un scientifique aguerri parce qu'on ne fait confiance qu'a du peer reviewed, ca sera le premier article de mon blog. Ca me fait bien rire les scientifiques en herbe qui ont jamais eu un cours sur Krebs.

  4. #2064
    Patrouilleurs Avatar de Manu
    Date d'inscription
    septembre 2006
    Messages
    7 698
    t'en es où de ton blog ?

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •