|
Ch@h1n
|
 |
« Répondre #15 le: Mai 11, 2008, 01:16:48 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Gotcha, crois-tu qu'il soit possible de considérer cet article comme du peacocking ? Non parce que j'en connais plus d'une qui kifferait jouer avec les pompoms quoi.
i lol'd |
|
|
|
tink
|
|
« Répondre #16 le: Mai 11, 2008, 01:19:26 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Fini d'être mignonne, tu préfères être bonne !
|
|
|
|
jimToNice
|
|
« Répondre #17 le: Mai 11, 2008, 01:21:46 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Viens prendre ta fésséFlickr " Taire ce qu'il ne faut pas dire et savoir supporter l'injustice, voilà des choses difficiles. "Chilon de Sparte
|
|
|
|
achK
|
|
« Répondre #18 le: Mai 11, 2008, 01:24:53 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Quand Manu se touche sous la douche t’en as l’eau à la bouche.
|
|
|
|
tink
|
|
« Répondre #19 le: Mai 11, 2008, 01:25:25 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Fini d'être mignonne, tu préfères être bonne !
|
|
|
|
talos
|
|
« Répondre #20 le: Mai 11, 2008, 01:25:39 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Ch@h1n
|
|
« Répondre #21 le: Mai 11, 2008, 01:25:55 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Gotcha, crois-tu qu'il soit possible de considérer cet article comme du peacocking ? Non parce que j'en connais plus d'une qui kifferait jouer avec les pompoms quoi.
i lol'd |
|
|
|
tink
|
|
« Répondre #22 le: Mai 11, 2008, 01:26:13 » |
|
talos est vrai.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Fini d'être mignonne, tu préfères être bonne !
|
|
|
|
Ch@h1n
|
|
« Répondre #23 le: Mai 11, 2008, 01:28:00 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Gotcha, crois-tu qu'il soit possible de considérer cet article comme du peacocking ? Non parce que j'en connais plus d'une qui kifferait jouer avec les pompoms quoi.
i lol'd |
|
|
|
tink
|
|
« Répondre #24 le: Mai 11, 2008, 01:28:33 » |
|
ils connaissent pas la prohibition de l'inceste en prusse ?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Fini d'être mignonne, tu préfères être bonne !
|
|
|
|
Ch@h1n
|
|
« Répondre #25 le: Mai 11, 2008, 01:35:10 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Gotcha, crois-tu qu'il soit possible de considérer cet article comme du peacocking ? Non parce que j'en connais plus d'une qui kifferait jouer avec les pompoms quoi.
i lol'd |
|
|
|
Aze
Invité
|
|
« Répondre #26 le: Mai 11, 2008, 02:18:35 » |
|
bon, je suppose que si je relance le sujet j'aurais encore ces conneries (c'est qui cette fille?  ) donc où quelqu'un me donne une réponse intelligente ou un admin lock svp |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Ch@h1n
|
|
« Répondre #27 le: Mai 11, 2008, 02:40:57 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Gotcha, crois-tu qu'il soit possible de considérer cet article comme du peacocking ? Non parce que j'en connais plus d'une qui kifferait jouer avec les pompoms quoi.
i lol'd |
|
|
|
IndeepItrust
|
|
« Répondre #28 le: Mai 11, 2008, 14:23:43 » |
|
d'ailleur si vous avez d'autres marques de chaussure qui iraient mieux (exit converse et schmoove svp) je suis ouvert à toutes propositions^^
Hein tu rigoles les schmoove c'est trop frais, c'est trop fashion, et c'est surtout trop classe : des image valent mieux que des mots.  Allez soyons constructifs. Premierement les schmooves cay trow moche parce que en general les hybrides sneakers/chaussures habillées c'est pas le top. Autant prendre des chaussures avec un talon en plus ça fait un plus joli pied. Et d'autre part les schmooves et les swears c'est souvent mal porté (en même temps dur d'être classe avec ça aux pieds) et porté par des kéké, je vois même des racailles porter des schmooves ( bien sur je ne dis pas que tu est un kéké). Preuves à l'appui :  Donc achete toi des tongs c'est bientot l'été et ça t'evitera de dépenser inutilement ton argent.  |
|
|
|
« Dernière édition: Mai 11, 2008, 14:25:59 par IndeepItrust »
|
Journalisée
|
"Pas d'allusions directes, que des métaphores."
|
|
|
|
beberthur
|
|
« Répondre #29 le: Mai 11, 2008, 14:59:50 » |
|
ceci dit les schmoove rouges et les jaunes sont pas mal.
heu quand aux swear, avec un slim c'était pas mal en 2006, passable en 2007. mais maintenant non.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
